Una nova sentència judicial avala l’actuació de l’Ajuntament de Borriana al PAI Sant Gregori
La justícia ha tornat a donar suport a les actuacions de l’Ajuntament de Borriana al projecte urbanístic de Sant Gregori. Amb aquesta ja són més d’una desena de sentències favorables que acumula el consistori en aquest particular vía crucis judicial a què està sent sotmès en el desenvolupament del PAI i els veredictes dels quals no fan més que avalar i recolzar l’actuació del consistori.
Aquesta darrera resolució és referent a una sentència de data 21 de desembre del jutjat contenciós administratiu número 1 de Castelló que desestima els recursos de reposició interposats per diferents propietaris contra el decret d’Alcaldia sobre el gir al cobrament de la quota d’urbanització núm. 3, que resol amb la consegüent declaració de conformitat amb el dret de la resolució administrativa impugnada.
Segons han valorat des del govern municipal, aquesta nova sentència “és la primera que versa ja sobre les obres en si”, atès que les anteriors eren relatives a tràmits administratius, projectes, etc., la qual cosa, al seu parer, “legitima el procediment que s’està seguint per al gir de les quotes” i, a més, “ratifica allò que ja diuen diferents jutjats sobre la validesa de l’assistència tècnica proposada per la urbanitzadora tal com es va decidir el juny del 2006”.
Per a l’executiu local aquesta nova decisió judicial reprodueix un dels arguments de l’Ajuntament respecte a les discrepàncies de l’enginyer municipal i, en aquest sentit, “legitima els informes externs reiterant allò que deien sentències anteriors, i reafirma que l’important dels informes és que són correctes i legals, independentment de qui els redacti”.
A més, expressament, la resolució també reitera que les argumentacions de l’Agència Valenciana Antifrau “no resulten rellevants”. Així mateix, han assegurat, «desmunta una de les consignes malintencionades esgrimides per l’oposició contra els informes externs», en referència a sentències del suprem utilitzades respecte al fet que els procediments administratius siguin tramitats per funcionaris públics, perquè la citada sentència del Suprem expressa que aquestes «versen sobre assumptes diferents, concretament sobre la necessitat que els procediments administratius sancionadors siguin tramitats per funcionaris públics».
De la mateixa manera, la sentència manifesta que les observacions efectuades a l’informe de l’enginyer de camins municipal, i adoptades per la part recurrent, «no justifiquen en cap cas la no aprovació de la referida Quota d’Urbanització». També exposa que els informes del enginyer municipal “només s’han de centrar en si les obres estan executades i el percentatge de les mateixes, sense més valoracions”.
Respecte a si el criteri jurídic finalment adoptat per l’Ajuntament, basat en informes jurídics externs, s’ajustava o no a la legalitat, la sentència afirma que “…el cert és que no s’aprecia que la solució finalment adoptada per l’Ajuntament incorri a les infraccions de fons o de manera que denuncia la part recurrent. Tampoc la part actora ha citat cap precepte que proscrigui la possibilitat de sol·licitar informe jurídic extern a la corporació municipal”.
D’altra banda, continua la decisió judicial, “…no és cert que tots els informes dels funcionaris considerin la resolució com l’única opció ajustada a la llei, així s’assenyala a l’informe de data 29 de setembre de 2017 de la cap de la Secció II i la secretària general de lAjuntament de Burriana el caràcter potestatiu de ladministració per exercitar o no la resolució del contracte”.
La resolució del jutge conclou que la part demandant “…no ha acreditat suficientment la concurrència de les causes de nul·litat al·legades respecte de l’acte administratiu objecte de recurs contenciós administratiu, per la qual cosa la sentència ha de ser desestimatòria”.
L’executiu municipal de Burriana ha mostrat la seva “satisfacció” per aquest nou dictamen judicial favorable sobre el PAI, “suposa ja més de 10 sentències favorables per part de diferents jutjats davant de cap en contra, i de nou es recolza jurídicament, es legitima i es ratifiquen les decisions i actuacions adoptades pel consistori en el projecte urbanístic”.
Errors judicials que suposen que molts propietaris “a més de les costes judicials, han de pagar recàrrecs per haver seguit les línies marcades malintencionadament per algunes persones amb certs interessos i que han qüestionat constantment totes les actuacions per paralitzar el projecte”.
Finalment, l’executiu local ha recordat que fins ara ja hi ha hagut 4 assessories externes diferents els informes de les quals, tots, han constatat i acreditat la marxa de les obres, el procés i el desenvolupament del PAI.
Informació i Foto: Ajuntament de Borriana