María Jesús Bonilla: “Els experts coincideixen que el desenvolupament d’infraestructures salva vides”
· La senadora del Grup Parlamentari Popular, María Jesús Bonilla, se centra en les qüestions tècniques en la compareixença de l’arquitecte Julio Gómez-Perretta davant de la Comissió de Recerca sobre les circumstàncies que van influir en la catàstrofe soferta com a conseqüència de la DANA del passat 29 d’octubre de 2024
· La senadora deixa clar que “l’esperit i l’objectiu d’aquesta Comissió és analitzar amb experts què va passar i quins van ser els factors que van desencadenar, que en un moment determinat el mateix fenomen, en alguns llocs no produís inundacions i en altres llocs, com al Barranc del Pollastre, es produís una terrible tragèdia”.
· Després d’escoltar l’expert, opina que “queda clar que el dia 29 d’octubre es va evidenciar que, davant de catàstrofes com la dana, les infraestructures salven vides”.
· “On hi havia infraestructures, es va evitar la catàstrofe. On no hi havia infraestructures adequades, no es va evitar la catàstrofe”, recalca
· Demana “ser capaços d’apartar la política i centrar-nos en l’objecte de la Comissió. Per això, els primers compareixents són els tècnics, perquè això no tracta de polítiques, tracta de persones i de la responsabilitat que tenim d’emprendre totes aquelles actuacions i totes aquelles infraestructures, hidràuliques i no hidràuliques, que puguin minimitzar la vulnerabilitat dels ciutadans amb igualtat”.
· Posa èmfasi en les paraules de l’arquitecte, que ha recalcat que la zona “era molt vulnerable” i recalca que “no podem consentir aquesta desigualtat i, per tant, hem de protegir tots els ciutadans i ho hem de fer amb rigor i amb serietat”.
· “A la reconstrucció hem de tenir en compte la previsió d’informes com el Pla Sud, controlar molt bé cap a on creixem i com creixem”.
· Per la seua banda, l’arquitecte Julio Gómez-Perretta, que és fill d’un dels promotors del Pla Sud de València, que va modificar la llera del Túria després de les inundacions del 1957.
· “La idea no només era el desviament del riu, sinó enfocar el creixement de la ciutat cap al nord-oest, cap a una de secà més alta i amb menys risc, i demostració palpable que, efectivament, aquesta solució estructural ha salvat la ciutat i va salvar moltes vides el 29 d’octubre passat”, remarca.
· Explica que, amb Mariano Rajoy al Govern, s’aprova l’eix del riu Xúquer i hi estan previstes les obres necessàries per al barranc del Pollastre, que van quedar en suspens després de la moció de censura del 2018, amb què Pedro Sánchez va arribar al Govern.
· Ja el 2004 hi ha un principi de canalització del barranc del pollastre, que llavors s’anomena també barranc de Chiva o de Torrente.
· “Amb aquestes obres que estaven contemplades en conjunt, crec que no haguessin arribat 3.000 metres cúbics al Pollastre i, no s’haurien evitat inundacions però la catàstrofe seria completament diferent”, remarca.
· Assenyala el risc que “si aquests projectes que definim com a urgents i estructurals, es posterguen per evitar que es qualifiquin de càlcul polític, estarem cometent un gran error. Haurà de ser franc amb la població i dir: això té solució i té possibilitats”.
· Considera que la tarda de la catàstrofe es va produir una gran confusió”, que va derivar al caos i afirma que “es fa necessària la revisió de l’Estat de les autonomies per a aquest tipus de situacions i, davant de catàstrofes d’aquesta magnitud, hi ha d’haver un centre nacional d’emergències, que prengui el comandament”.
Informació i Foto: PP Comunitat Valenciana