Isabel Bonig demana la compareixença urgent Puig perquè no és «ètic ni estètic» que es vegi embolicat en una operació on tenia interessos

Bonig, que s’ha expressat d’aquesta manera després de mantenir una reunió amb els alcaldes i portaveus de municipis turístics valencians per abordar la possible aplicació de la taxa turística del Consell, ha fet referència a les informacions que relacionen a la Generalitat i l’Institut Valencià de Finances (IVF), amb la condonació del 70% d’un deute a un grup empresarial en què Puig tenia més de 177.000 euros en accions.

«Analitzarem l’expedient per veure si hi ha responsabilitats judicials» ha assenyalat alhora que ha advertit que si hi ha indicis de delicte el PP acudirà a la Justícia. «Volem ser prudents i responsables, i no ser com ells que es llançaven a denunciar-ho tot en casos que després han estat arxivats sense que hagin demanat perdó i en els que hem de pagar, tots els valencians, dos milions en costes».

Segons ha assenyalat Bonig, Puig «han de donar explicacions, les judicials ja es determinaran, però les polítiques ha de donar-les» i «les demanarem tots els dies».

La també síndica del GPP ha advertit que en la roda de premsa oferta ahir pel director de l’IVF, Manuel Illueca, «es van dir moltes coses», com que «Puig sí que s’havia interessat per l’operació, i volem saber per què es va interessar «. Bonig ha recordat que Ximo Puig tenia 177.000 euros en accions d’un grup empresarial en la compra va estar implicat el IVF després de l’aprovació d’un decret del Consell. «Hi ha seriosos dubtes sobre aquest decret, que tenia caràcter retroactiu i del que Illueca va dir que fins que no es va aprovar no va adoptar la mesura».

«No sembla ètic ni i estètic que un decret tingui efectes retroactius per aplicar-lo a una sola empresa, a una sola operació i que s’aprovi en un ple del Consell on sembla que hi havia el President Puig per aprovar una operació en la qual el tenia interessos «. De les declaracions d’Illueca, ha assenyalat «hi ha coses que no concorden».