Ibáñez: “Ha quedat en evidència que Puig va triar la destinació de les seves accions”
“Hem assistit a l’tallafoc enviat per un president cremat com és Puig. Ha quedat en evidència que el mateix Illueca ha estat incapaç de concretar una sola vegada quan es va reunir amb el president i quin era el seu interès perquè hem pogut comprovar com després de convocades les eleccions, el president Puig va voler deixar lligat i ben lligat el destí de les seves accions. Ell va triar quina empresa anava a quedar-se amb les seves accions “, ha assenyalat.
Ibáñez ha manifestat que “al final els valencians vam salvar a l’empresa del president i tanquem un mitjà de comunicació, una empresa que estava donant dividends des que el president és president”.
Respecte a la possible compareixença de Puig, Ibáñez ha manifestat que “la higiene democràtica convida a tots a que el president vingui a donar explicacions per voluntat pròpia. Però fa tres anys quan va esclatar l’escàndol de Carns de Morella ens va prometre que anava a comparèixer i mai ho ha fet. Tenim un president que té por a escoltar la veu del poble, la veu del parlament. És molt còmode signar des d’una butaca un decret de dissolució de les Corts i convocatòria d’eleccions, mentre d’altra banda i al mateix temps signa un decret que li afavoria en les seves accions. Algun dia, bé sigui aquí o en un altre lloc, va haver de explicar-ho “.
Rubén Ibáñez ha manifestat que “Puig mana a Illueca però ell és el responsable perquè hi havia un claríssim conflicte d’interessos i hi havia una decisió presa: escollir l’empresa de destinació de les seves accions”.
Durant la seva intervenció a la Comissió d’Economia de Les Corts en què ha comparegut el director general de l’IVF, Manuel Illueca., Rubén Ibáñez ha manifestat que “aquesta és una comissió a cegues, on als diputats no se’ns ha donat ni ensenyat un sol paper. No es tracta de si estem a favor de les lleves, de refinançament de crèdits o de l’IVF. Es tracta de la compra d’una empresa de la qual és accionista el president de la Generalitat la operació s’autoritza per mitjà d’un decret que vota el president de la Generalitat “.
Ibáñez ha indicat que “a la roda de premsa va dir que va esperar a que s’aprovés el decret” perquè em convenia “. I també va reconèixer que “per descomptat que vaig parlar del president aquest tema perquè és un tema que era a la premsa amb molt relleu mediàtic”. No obstant això no hem trobat res a la premsa aquests dies “.
Dubtes en l’aire
Rubén Ibáñez ha indicat que “el director de l’IVF ha caigut en nombroses contradiccions. No ha volgut parlar de la història de l’expedient. Aquest s’inicia al setembre de 2018, amb una resolució emesa pel conseller per iniciar l’expedient. No es fa res durant quatre mesos. No obstant això, l’11 de gener, amb unes presses galopants signatura quatre informes, un mes abans que es presentés l’oferta “.
“També diu que volien establir un marc jurídic en aquest tipus d’operacions i que el va aprovar el Consell, però en l’acta de la reunió no figura res sobre aquesta operació. També va dir que era l’advocacia qui ho havia recomanat aquest decret, però no sabem com ho va fer, si per escrit o de manera oral “.
Ibáñez ha deixat en evidència els molts dubtes que queden en l’aire. “Quan va tenir coneixement de l’oferta? Quan es va presentar al registre? Quan va parlar d’això amb el president? Quantes vegades? ¿Van parlar el 5 de febrer d’aquesta operació Puig, Soler i La Caixa?
“Aquest és el primer decret amb efectes retroactius que s’aprova en tota la història. A més, en l’article 13 del decret es recullen les característiques clares amb l’excepció que un crèdit sigui sindicat.
Ibáñez ha acusat Illueca de “no voler parlar de l’operació. Una operació que es va aprovar en temps rècord, en només un mes. El 23 de gener en el consell no parla per res d’aquesta operació.
El portaveu popular ha indicat que “volem saber per què li interessa al president aquesta operació abans que fos al ple. No resulta creïble que una operació de condonació de deute el 2019 es pugui articular amb un document d’inici de 2017. No s’ho creu ningú. No va manar taxar les garanties “.
Finalment, Rubén Ibáñez ha preguntat “en quant estaven taxades les accions del senyor Puig. Si ara valen el mateix que abans de l’operació o valen més. És evident que aquesta operació va servir per tancar un mitjà de comunicació i no per salvar cap perquè l’altre mig donava dividends. No es tractava de salvar un mitjà sinó de salvar les accions del president. No és un tema econòmic sinó polític. Va ser ell qui va decidir quin grup volia. Puig teledirigeix l’operació, que va vull que dirigeixi l’empresa de la qual sóc accionista. Quan es va parlar d’aquesta operació i quan va adonar en el consell de tot això? “.