El PP presentarà un vot particular al dictamen de la Comissió CIEGSA per ser un text “sense cap rigor basat en especulacions”
José Juan Zaplana ha indicat que “el dictamen és poc seriós i sense cap rigor, sense recolzar-se en les declaracions de les persones que han comparegut a la Comissió. Donar suport a les conclusions en especulacions i en informacions de premsa és poc seriós després de tres anys de Comissió. Ara caldrà veure quant temps ens deixaran per elaborar el vot particular després d’estudiar el dictamen “.
El portaveu popular ha mostrat la seva estranyesa per la manera com s’ha presentat el dictamen. “Als membres de la Comissió encara no se’ns ha remés el dictamen el que és una falta de respecte parlamentari el no lliurar el document als grups. Valorem molt negativament la forma de presentació del dictamen. Fa vuit mesos elaborant, després de tres anys de treball i quatre pròrrogues “.
Jose Juan Zaplana s’ha mostrat decebut amb aquest dictamen ja que “les conclusions no es fonamenten en la documentació lliurada ni en el que s’ha dit pels compareixents i parteix de premisses que són falses. Esperàvem una mica més. En 156 setmanes han comparegut 47 persones. Cap d’elles era cap tècnic perquè no han volgut que les persones que formaven els modificacions expliquessin per què se signaven aquests modificats “.
Respecte al conveni CIEGSA-Conselleria, el diputat popular ha recordat que “segueix estant en vigor el mateix conveni i cap de les persones que han participat en aquesta Comissió han parlat d’il·legalitat del conveni entre CIEGSA i la Conselleria. Ningú ha insinuat cap il·legalitat “.
Sobre els barracons, el portaveu popular ha manifestat que “seguim tenint barracons amb les mateixes empreses amb les que diuen els senyors del Botànic que havia irregularitats. Amb les mateixes empreses i amb els mateixos contractes perquè s’han prorrogat tots els contractes que s’havien fet en l’etapa anterior. Aquesta és la realitat “.
Per Zaplana, “entenc que ha estat una comissió difícil per als grups del Botànic donat els reiterats canvis que hi ha hagut entre qui l’ha emportat. Els portaveus de PSOE i Podem a la Comissió han canviat en aquests tres anys, amb canvis permanents que, veient el dictamen, han pogut influir en el resultat final perquè dóna la sensació que o no s’ha treballat bé o hi ha una alarmant manca de solvència en la informació “.
Controls a l’empresa
En concret -ha continuat- “quan es parla de manca de controls de controls o insuficients menteixen i quan diuen que van a encarregar una nova auditoria a la Generalitat, caldria recordar que en la documentació de la Comissió hi ha 15 auditories externes sobre el període analitzat, 30 informes de la intervenció i altres 12 informes de la Sindicatura de Comptes. Gairebé seixanta controls durant anys. A tots aquests controls es sumen els del Tribunal de Comptes i els d’Europa a partir de començar a treballar amb fons europeus. En la comissió s’ha explicat perfectament tots els controls realitzats. De fet ara no hi ha cap control més. No és veritat que hi hagi manca de control “.
En aquest sentit, José Juan Zaplana ha indicat que “caldria fer una reflexió al respecte. En realitat han trigat tant de temps a redactar-lo perquè no trobaven el que estaven buscant ni com justificar les seves fal·làcies. Per exemple, la paraula MIL MILIONS s’ha demostrat que era una mentida, una fal·làcia inventada pels consellers Soler i Marzà que han estat desmuntades. Van mentir, s’ha demostrat la mentida i se’ls hauria de demanar responsabilitats a qui va mentir públicament “.
El portaveu popular també ha lamentat que “s’hagi negat la compareixença del conseller Marzà i dels tècnics de les obres adjudicades que informaven sobre els costos de les obres. La resta de grups no han tingut cap interès en què participessin “.