El GPP demana al Consell que inicie un procediment sancionador contra Puig per no abstenir-se en la votació del Decret de l’IVF

La portaveu adjunta del Grup Parlamentari Popular, Eva Ortiz, ha anunciat avui que vist l’incompliment del Codi de Bon Govern i de la Llei d’incompatibilitats «avui mateix anem a registrar una Proposició No de Llei perquè les Corts insten el Consell a iniciar un procediment sancionador contra el president de la Generalitat per no haver-se abstingut de la votació del Decret de l’IVF i per mentir en la seva declaració de béns «. «Ha incorregut en infraccions molt greus».

Eva Ortiz ha recordat que el passat 14 de juny de 2019 Puig va signar l’adhesió al Codi de Bon Govern de la Generalitat però «ha incomplert aquest Decret ja que l’article 45 l’obliga a presentar una declaració de béns i interessos ja mantenir-la actualitzada en cas que es produeixin variacions en les accions o participacions que posseeixi. Una cosa que encara no ha fet «ja que en la declaració pública del senyor Puig, apareixen encara les accions de PECSA sense reflectir el canvi societari del que s’ha beneficiat.

«Per tant, menteix en aquesta declaració i incompleix el Codi de Bon Govern al qual es va adherir sense que hagi donat explicacions encara».

Així, ha explicat que l’article 6 de la Llei d’incompatibilitats i Conflicte d’Interessos que va aprovar el Botanic assenyala que el president de la Generalitat ha de inhibir-se del coneixement d’assumptes que interessin a empreses o societats en les que hagin realitzat funcions de direcció, assessorament o administració.

A més, assenyala que haurà d’abstenir quan tingui interès personal en l’assumpte que es vagi a aprovar o en un altre en la resolució del qual pugui influir la d’aquell. «Això no és una interpretació, és a dir la literalitat de la llei».

Sobre això, Eva Ortiz s’ha preguntat «com es pot defensar que el president de la Generalitat no tenia interès personal en l’assumpte quan va trucar personalment al director de l’IVF interessant-se per aquest assumpte ?. És evident que el senyor Puig, tenia interès en l’aprovació del Decret a mida i, per tant, havia d’haver-se abstingut i més quan aquest decret inclou una clàusula de retroactivitat a mida per a aquesta empresa «.

«Volem saber que dia, com i per què parla amb el director de l’IVF, Manuel Illueca per interessar-se per aquesta operació en què les seves accions canvien de valor de forma important» ha assenyalat. «Les accions del president Puig no valen el mateix abans que després d’aquesta operació».

Segons la llei, l’abstenció és preceptiva i s’ha de fer per escrit i ser notificada a l’Oficina de Control de Conflictes d’Interessos, però «és evident que el senyor Puig no es va abstenir de la votació que va aprovar el Decret de què tant s’ha beneficiat «.

Cessament o prohibició d’alt càrrec entre 5 i 10 anys

La mateixa llei tipifica a l’article 15 com a infracció molt greu l’incompliment del deure d’abstenció o inhibició quan correspongui, per tant es tracta d’una infracció que segons la llei serà sancionada amb la publicació en el DOGV i al portal de transparència, i amb l’aplicació d’alguna de les sancions que s’estableixen com el cessament, o la prohibició de tornar a ser nomenat alt càrrec no elector durant un període d’entre 5 i 10 anys.

És més, la llei assenyala que quan l’infractor sigui un membre del Consell, l’òrgan competent per ordenar la incoació de l’expedient sancionador serà el Consell.

Així, ha assenyalat que «les lleis i els decrets estan per complir-se i si el President de la Generalitat no ho fa haurà d’assumir responsabilitats. Aquest tema és un escàndol, el president ha de donar explicacions, ia més s’ha d’iniciar un procediment sancionador contra el senyor Puig per haver vulnerat la llei d’incompatibilitats i el Decret que aprova el Codi de Bon Govern «.

I tot això, ha afegit, sense perjudici de l’estudi del fons de l’assumpte que ja estan analitzant els nostres advocats i del possible exercici d’accions judicials per a l’aclariment de tots els fets. «Aquests fets donen la volta a l’embolcall a una possible o no situació de tràfic d’influències».

Així ha assenyalat que Puig «no és un diputat qualsevol, no és un senyor del carrer, és President d’un Consell que aprova una norma que dóna cobertura, tal com diu Illueca, condicionada per escrit, sense la qual no tindria lloc una operació d’una empresa en la qual té accions. Volem llum i taquígrafs, volem saber què parlo amb Illueca, de quin document estem parlat i de la seva literalitat «.

El PSPV va modificar la llei per elevar el percentatge màxim d’accions

Eva Ortiz ha recordat que la Llei d’incompatibilitats ja va néixer «envoltada de polèmica» per aquestes accions, ja que una esmena d’última hora del PSPV va modificar el text original del projecte de llei per elevar el percentatge màxim d’accions que els alts càrrecs podien tenir en empreses contractistes o que es relacionessin amb l’Administració, del 0.5% inicial al 10%.