Carrasco: “L’enderrocament de la creu del Ribalta és un abús de poder i una incorrecta aplicació de la Llei de Memòria Històrica”
El Grup Municipal Popular ha presentat una bateria d’al·legacions contra la decisió del govern municipal de PSOE i Compromís d’enderrocar la creu del parc Ribalta. Per la seva portaveu, Begoña Carrasco, “estem davant d’un abús de poder i una incorrecta aplicació de la legislació de memòria històrica mitjançant la qual el govern bipartit tracta d’aconseguir un objectiu que no pot tenir empara en aquesta legislació”.
“Ja sabem que l’enderroc de la creu és el projecte de ciutat de Compromís, com així ho ha manifestat la regidora de Cultura, Verónica Ruiz, en l’últim ple ordinari de la legislatura. Un intent més d’utilitzar injustament i d’ignorar a consciència l’acord municipal històric que va tenir lloc fa 40 anys a la ciutat de Castelló, on es resignificó la creu en homenatge a totes les víctimes de la violència, sense partidismes, ideologies o exaltacions de cap tipus “. Així ho ha manifestat la portaveu popular en referència a l’acord municipal adoptat el 31 de maig de 1979 pel ple de la Corporació sorgida de les primeres eleccions democràtiques.
Aquest acord, a més de l’esmentada resignificació, va contemplar, i així es va fer, l’eliminació dels elements d’exaltació que en el seu origen van formar part del conjunt monumental. Per tant, “la creu del Ribalta si s’ajusta a la llei”, assenyala Carrasco.
El Grup Municipal Popular a l’Ajuntament de Castelló recorda en les seves al·legacions l’acord assolit per la primera corporació democràtica, quan “fa 40 anys, i sense que cap llei els obligués, resignificó el monument en homenatge a totes les víctimes de la violència, sense partidismes, ideologies o exaltacions de cap tipus “.
“Ja sabem que l’enderroc de la creu és el projecte de ciutat de Compromís, que al costat de PSOE, ignora un acord democràtic que a més va contemplar, i així es va produir, l’eliminació dels elements d’exaltació que en el seu origen van formar part del conjunt monumental. Per tant, la Creu del Ribalta si s’ajusta a la llei “, assenyala Carrasco.
Tant l’eliminació de la creu del Ribalta com l’eliminació de la “n” de Castelló, en opinió de l’edil popular, “són dues decisions unilaterals, imposades pel govern municipal de PSOE i Compromís d’esquena a la majoria social de castellonencs. Ningú li ho ha demanat, però, la seva campanya en contra de la creu només ha servit per generar crispació i enfrontament a la societat “.
“L’expedient a què s’aferra el govern municipal de PSOE i Compromís, amb el qual es pretén retirar la creu del Ribalta, manca per complet de fonament i coherència. És un intent més, a la desesperada, de posar el focus en el que ja van arreglar els nostres avantpassats, de remoure innecessàriament el passat, sense que el govern se de compte que aferrar-al passat impedeix mirar cap al futur “, assegura Carrasco.
I conclou que “les lleis de memòria històrica estatal i autonòmica no fan sinó obligar, una a l’any 2007 i l’altra en l’any 2017, a alguna cosa que els representants polítics de la ciutadania castellonenca que van constituir aquella primera corporació democràtica ja van fer per pur i ferm compromís democràtic “.
Així mateix, Carrasco recorda que un jutjat “ha parat els peus” a l’equip de govern d’Amparo Marco, ja que ha dictat mesures cautelaríssimes per les que congela les partides del pressupost municipal previstes per a tal fi, i que ascendeixen a 80.000 euros “, posant de manifest “el sectarisme i la manca de respecte a les decisions del conjunt dels castellonencs, i portant al consistori a un nou conflicte judicial, dels múltiples que han tingut lloc ja en aquesta legislatura, cas del canvi del topònim al valencià, la elecció del director de la banda de música, l’aprovació del pressupost, l’acomiadament de l’anterior president de la Junta de Festes o ara la creu del Ribalta “.
Informació i Foto: PP Castelló